Предпосылки и роль арбитров
Предпосылки и роль арбитров
В 1980-х годах считалось, что арбитражное разбирательство будет проходить быстрее и дешевле, чем судебное разбирательство, арбитрами, которые специализируются в соответствующей области и которые будут хранить все в тайне. Вы можете получить бесплатную консультацию и разрешить арбитражные споры в пользу клиента. Ситуация изменилась за последние 30 лет. Сейчас есть еще много специализированных судей. Эта специализация четко прослеживается в их суждениях и постановлениях. Кроме того, конкретные знания отдельных судей становятся более публичными: судьи часто являются членами редколлегий специализированных журналов, часто публикуют свои собственные работы и выступают на конференциях, участвуют в семинарах юридических фирм и делятся своим опытом с молодыми стажерами. Также,
Арбитраж по-прежнему предлагает некоторые существенные преимущества по сравнению с судебным разбирательством, и он все еще может выполнять уникальную и уникальную роль в современном глобализированном мире. Например, грамотный арбитраж - это чрезвычайно эффективный способ разрешения споров со сложными трансграничными аспектами в рамках одной процедуры.
В течение многих лет наша судебная система не позволяла сторонам и их адвокатам становиться активными участниками разбирательств и слушаний. Адвокат часто должен предстать перед судьями, которых они не знают или к которым они не готовы, и практическое ведение процесса является безличным и подчеркивает недоступность и неприкосновенность судебной власти. В прошлом судьи и адвокаты обычно знали друг друга. Однако из-за взрывного роста в юридической профессии это взаимное знакомство стало более редким, и связь между адвокатом и теми, кто выносит решение, была утрачена.
В арбитраже больше свободы выбора арбитров, чем выбора судей в судебных разбирательствах. Принцип свободного рынка, вероятно, является основной причиной такой разницы. Выбор судьи невозможен. Некоторая предсказуемость обеспечивается в судах, в которых есть постоянные судьи. Например, состав камер обычно довольно предсказуем. Однако есть и исключения (палаты апелляционного суда в Брюсселе можно менять ежеквартально). Кроме того, в исключительных случаях должно быть создано специальное место, как в делах суда присяжных и в крупных финансовых делах.
Арбитражные центры демонстрируют другое отношение к предоставляемым ими услугам. Они рассматривают стороны перед собой больше как клиентов и делают все возможное, чтобы подчеркнуть их добавленную стоимость в этом отношении. У них есть списки возможных арбитров, но они не считаются исключительными. На практике иногда считается, что некоторые арбитры назначаются слишком часто. В зависимости от арбитражного соглашения или применимых арбитражных правил сторона может возражать против предложенных арбитров или даже назначать самих арбитров. Без сомнения, существуют неофициальные черные списки и списки предпочтений. Иногда выбор сторон в качестве арбитра может вызывать удивление: в одном международном споре о торговой марке Центр составил краткий список из трех опытных арбитров, но стороны выбрали человека, который не знал законов о товарных знаках. Спрашивается, была ли это надежда на минимальный уровень пристрастия или максимальный уровень внимания к процедуре, которая подтолкнула стороны к этому решению.
